Art 13 esm Vertrag

By
In Uncategorized

Siehe Art. 13 Abs. 4 des derzeitigen ESM-Vertrags. Das Gericht der Europäischen Union hat in der Rechtssache Ledra/Kommission und EZB (T-289/13; ECLI:EU:T:2014:981), dass das MoU zwar nicht von der Kommission stammt (Ziffer 46), die Kommission jedoch weiterhin verpflichtet ist, dafür zu sorgen, dass das MoU mit dem EU-Recht im Einklang steht, und die Union kann außervertragliche Haftung eingehen, wenn die Kommission dies nicht tut (Ziffer 49). Nach Angaben des IWF war die “eingliedsige” CAC in etwa 88 % der zwischen Oktober 2014 und Oktober 2018 begebenen internationalen Staatsanleihen enthalten. IWF, “Vierter Fortschrittsbericht über die Aufnahme verstärkter vertraglicher Bestimmungen in internationale Staatsanleihenverträge” (2019) S. 4. Die Neue Hanse, die im Februar 2018 von gleichgesinnten Finanzministern aus Dänemark, Estland, Finnland, Irland, Lettland, Litauen, den Niederlanden und Schweden gegründet wurde[117][118], drängt darauf, den Europäischen Stabilitätsmechanismus zu einem vollständigen Europäischen Währungsfonds auszubauen, der Wohlstand vom Handelsüberschuss auf die Handelsdefizit-EU-Mitgliedstaaten umverteilen würde. [119] Erklärung des Euro-Gipfels (13. Dezember 2019), “www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2019/12/13/statement-of-the-euro-summit-13-december-2019/” und Bericht von Mario Centeno (Präsident der Eurogruppe) an Charles Michel (Präsident des Euro-Gipfels), 5. Dezember 2019, www.consilium.europa.eu/nl/press/press-releases/2019/12/05/deepening-the-emu-president-centeno-s-report-to-the-president-of-the-euro-summit/> abgerufen am 27. Februar 2020.

Die oppositionelle liberale Partei Freiheit und Solidarität ist ein entschiedener Gegner des ESM. Obwohl sich jeder Mitgliedstaat des Euro-Währungsgebiets verpflichtete, die gemeinsame Sprache zu einem Teil seiner Anleihebedingungen zu machen42, verpflichteten sie sich nicht notwendigerweise, sie zu nutzen, bevor sie irgendeine Form der Unterstützung aus dem ESM beantragten oder erhielten. Das schuldentragfähigkeitspolitische Prinzip, das der Finanzhilfe des ESM zugrunde liegt, erfordert weder theoretisch noch in der Praxis, dass ein Land seine Staatsverschuldung als Vorbedingung für den Erhalt von Finanzhilfen umstrukturiert. In der Mehrzahl der vom IWF unterstützten Programme die dem Programm beigefügten politischen Konditionalitäten und die katalytische Wirkung der IWF-Unterstützung auf Investitionen aus anderen Quellen reichten aus, um den betreffenden Ländern die Möglichkeit zu geben, zur mittelfristigen Tragfähigkeit zurückzukehren, den IWF zurückzuzahlen und ihre verbleibenden Staatsschulden weiterhin gemäß ihren ursprünglichen Bedingungen zu bedienen.43 Kritiker haben festgestellt, dass der ESM die wirtschaftliche Souveränität seiner Mitgliedsstaaten stark einschränkt und kritisiert, dass er dem Verwaltungsrat der ESM-Gouverneure weitreichende Befugnisse und Immunitäten ohne parlamentarischen Einfluss oder Kontrolle gewährt. [110] Think-Tanks wie der World Pensions Council (WPC) haben argumentiert, dass der Europäische Stabilitätsmechanismus das Produkt eines kurzfristigen politischen Konsenses ist und daher nicht leitfähig für eine dauerhafte, kohäsive institutionelle Lösung sein wird. Aus ihrer Sicht ist eine tiefgreifende Revision des Vertrags von Lissabon selbst unvermeidbar, wenn es Deutschland gelingen soll, seine wirtschaftlichen Ansichten durchzusetzen, da eine strenge Orthodoxie in der Haushalts-, Steuer- und Regulierungsfront notwendigerweise über den Vertrag in seiner jetzigen Form hinausgehen muss, wodurch die individuellen Vorrechte der nationalen Regierungen weiter reduziert werden müssen. [111] [112] Die überarbeiteten quantitativen und qualitativen Zulassungskriterien für PCCL wurden als strenger kritisiert, als es wünschenswert wäre – in der Tat strenger als selbst die aktuellen PCCL-Bedingungen.19 Wir sind uns einig, dass dies der Fall sein kann.

Recent Posts